Test af Canon RF 200-800 mm F 6.3-9 IS USM
Canon har ingen indflydelse haft på nedenstående test af Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM, og de har heller ikke haft den til gennemsyn inden offentliggørelsen. Testen er en del af en aftale om støtte til SDF, hvori der indgår annoncering i Danske Fotografer og på sdf.dk samt test af objektiver. Testen er udført af Bo Andersen, Fotoklubben Kronborg.
Lars Andreassen, formand for SDF
Brugertest af Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM
Jeg havde fornøjelsen af at prøve dette lækre optik RF200-800mm/f6,3 - f9 med et stort spænd i zoom og 5,5 trins billedstabilisator.
Rent vægtmæssigt ligger den godt i hånden og med sine 2 kg monteret på en Canon R5, er der er god balance, som gav en stabil håndholdt optagelse.
Autofokus/eyedetektion er rigtig hurtig. På et splitsekund stod en hest, der var 250 meter væk, knivskarpt på 800 mm.
Selve funktionen med at bevæge sig fra 200mm til 800mm var lidt besværligt ved håndholdt, idet der skal drejes mange gange, hvis man laver f.eks. video. Det var straks nemmere, når kameraet var monteret på stativ. Der skulle lidt mere drejninger til end på RF 100-500mm, og det at den har udvendig extender gjorde det ikke bedre.
Der er en rigtig god fod på denne optik, som også er med en fast ring, der ikke kan åbnes, da den kunne drejes rundt om optikken. Fungerer perfekt som bærehåndtag og i god balance.
I mit selskab skulle den konkurrere op imod en EF 500mm/f.4 og RF100-500mm/f4,5-7.1 LIS USM. Jeg tager 80% af mine foto og videoer i de tidlige morgentimer og igen sidst på dagen og der syntes jeg ikke optikken på 200 – 500mm’eren helt kunne følge med. Det blev prøvet et par gange men disse fotos var ikke optimale.
Men et par timer efter solopgang kunne jeg få ganske flotte fotos, og jeg blev jeg glad for optikken, især den lave vægt. Bl.a. ved foto af fugle i flugt og bevægelige mål af dyr, der løber, var optikken en god oplevelse.
Den blev også brugt til et stævne ved modelflyveklubben for jetdrevne fly, og det fungerede rigtigt godt. Der var masser af sol, den holdt fokus, og jeg glemte helt at bruge de andre optiker, jeg havde med.
Jeg lavede en test på en testplade, og med samme opstilling og indstilling kunne jeg ikke se megen forskel på 100-500mm & 200-800mm i godt lys. Testede den også op imod 500mm/f4, stadig med samme indstillinger, og her var der forskel, hvad der også gerne skulle være.
Blænden ved 300mm er F7,1 og ved 500mm er den F8, og for mit vedkommende udelukkes den, da mange af mine optagelser er morgen og aften tid. For jeg skal bruge høje lukketider og med en RF200-800 der bliver lukketiden for langsom.
Det skal nævnes at hvis jeg ikke havde en 500mm f4 (plus extender 1,4 der anvendes engang imellem) som har opfyldt mine krav og ønsker, så ville jeg helt bestemt have købt en RF 200-800 mm, og lært at leve med det, den kan tilbyde af muligheder for at få den store zoom effekt.
Prisen på knap 20.000 er helt fin for denne optik.
Alt i alt så var jeg meget positiv med RF 200-800mm på mit full frame kamera og vi testede den også på en R7. Også her var ejeren af R7 meget positiv og fik udnyttet mulighederne med sin crop factor på 1,6 hvor han kom helt tæt på sine objekter, som han gerne ville.
Størrelsen af optik og kamera gør, at den nemt kan puttes i en kamerarygsæk.
Tusind tak for lånet - det var en fornøjelse
Bo Andersen, hobbyfotograf
